নতুন ক্যান্সার ড্রাগ কাজ করে? খুব ঘন ঘন আমরা সত্যই জানি না এবং আপনার ডাক্তারও নেই

নতুন ক্যান্সার ড্রাগ কাজ করে? খুব ঘন ঘন আমরা সত্যই জানি না এবং আপনার ডাক্তারও নেই
টিউমার সঙ্কুচিত হওয়ার সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে কোনও ড্রাগের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা যেতে পারে - তবে এটি অগত্যা উন্নত বেঁচে থাকার হারের সাথে সমান হবে না। shutterstock.com

ক্যান্সারে আক্রান্ত হননি এমন কাউকে পাওয়া মুশকিল। যে সমস্ত লোকেরা নিজেরাই ক্যান্সার করেননি তাদের সম্ভবত ঘনিষ্ঠ বন্ধু বা পরিবারের সদস্য থাকবেন যারা এই রোগটি সনাক্ত করেছেন।

যদি ক্যান্সার ইতিমধ্যে ছড়িয়ে পড়ে থাকে তবে রোগ নির্ণয়টি মৃত্যুদণ্ডের মতো মনে হতে পারে। একটি নতুন ওষুধ পাওয়া যায় যে খবরগুলি একটি বড় স্বস্তি হতে পারে।

তবে কল্পনা করুন যে কোনও ক্যান্সার রোগী তাদের চিকিত্সককে জিজ্ঞাসা করেছেন: "এই ওষুধটি কি আমাকে আরও দীর্ঘজীবী রাখতে সহায়তা করতে পারে?" এবং সমস্ত সততার সাথে ডাক্তার উত্তর দেয়: "আমি জানি না I সেখানে একটি সমীক্ষা রয়েছে যা বলেছে যে ওষুধটি কাজ করে, তবে এটি রোগীদের দীর্ঘকাল বেঁচে আছে কি না, এমনকি তাদের আরও ভাল লাগছে কিনা তা দেখা যায়নি। "

এটি একটি অপ্রত্যাশিত দৃশ্যের মতো শোনাতে পারে তবে এটি ঠিক কী কোনও দল যুক্তরাজ্যের গবেষকরা এটি ক্ষেত্রে অনেক নতুন ক্যান্সারের ওষুধের ক্ষেত্রে দেখা যায়।


 ইমেল দ্বারা সর্বশেষ পেতে

সাপ্তাহিক ম্যাগাজিন দৈনিক অনুপ্রেরণা

গবেষণা দেখুন

গত সপ্তাহে একটি গবেষণা প্রকাশিত ব্রিটিশ মেডিক্যাল জার্নাল 39 থেকে 2014 পর্যন্ত ইউরোপের সমস্ত নতুন ক্যান্সারের ওষুধের অনুমোদনের জন্য 2016 ক্লিনিকাল ট্রায়াল পর্যালোচনা করেছে।

গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে এগুলির অর্ধেকেরও বেশি পরীক্ষার চিকিত্সা সুবিধাগুলি অতিরঞ্জিত করার গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। মূল ফলাফল হিসাবে বেঁচে থাকা মাত্র এক-চতুর্থাংশ পরিমাপ করেছে এবং রোগীদের জীবনমান সম্পর্কে অর্ধেকেরও কম রিপোর্ট করেছে।

গবেষণায় 32 টি নতুন ক্যান্সারের ওষুধের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে, কেবল নয়টিরই গুরুতর ত্রুটিযুক্ত পদ্ধতি ছাড়াই কমপক্ষে একটি গবেষণা করেছিলেন।

গবেষকরা দুটি পদ্ধতিতে পদ্ধতি মূল্যায়ন করেছিলেন। প্রথমত, তারা একটি স্ট্যান্ডার্ড "পক্ষপাতের ঝুঁকি" স্কেল ব্যবহার করেছিল যা পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফলের দিকে পরিচালিত হওয়া ত্রুটিগুলি পরিমাপ করে, যেমন চিকিত্সকরা জানেন যে কোন ওষুধের রোগীরা গ্রহণ করছেন, বা যদি খুব বেশি লোক তাড়াতাড়ি বিচার থেকে বাদ পড়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, তারা ইউরোপীয় মেডিসিন এজেন্সি (ইএমএ) গুরুতর ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করেছিল, যেমন একটি অধ্যয়ন শীঘ্রই বন্ধ করা হয়েছিল, বা ড্রাগটিকে নিম্নমানের চিকিত্সার সাথে তুলনা করা হয়েছে কিনা তা তারা দেখেছিল। EMA 32 টি ওষুধের মধ্যে দশটির জন্য বিচারের ক্ষেত্রে গুরুতর ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করেছে। এই ত্রুটিগুলি ট্রায়ালগুলির প্রকাশিত প্রতিবেদনে খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল।

ক্লিনিকাল ট্রায়াল থেকে শুরু করে চিকিত্সা - দ্রুত সবসময় আরও ভাল হয় না

বিপণনের জন্য কোনও ওষুধ অনুমোদিত হওয়ার আগে, এটি কার্যকর করার জন্য নির্মাতাকে অবশ্যই অধ্যয়ন করতে হবে। ইএমএ, ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) বা অস্ট্রেলিয়ার থেরাপিউটিক গুডস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (টিজিএ) এর মতো নিয়ন্ত্রকরা তখন এটি চিকিত্সকদের কাছে বিপণন করার অনুমতি দেয় কিনা তা বিচার করে।

জাতীয় নিয়ন্ত্রকরা মূলত একই ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি পরীক্ষা করে, সুতরাং এই গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ফলাফলগুলি অস্ট্রেলিয়াসহ আন্তর্জাতিকভাবে প্রাসঙ্গিক।

বিশেষত দুর্বল চিকিত্সা ক্যান্সারের জন্য কম প্রমাণের ভিত্তিতে নিয়ন্ত্রকদের উপর নতুন ক্যান্সারের ওষুধ আরও দ্রুত অনুমোদনের জন্য শক্তিশালী জনসাধারণের চাপ রয়েছে। এর উদ্দেশ্য হ'ল ওষুধ বিপণনের অনুমতি দিয়ে রোগীদের আরও দ্রুত চিকিত্সা দেওয়া প্রথম পর্যায়ে। দ্রুত অনুমোদনের নেতিবাচক দিকটি তবে চিকিত্সার প্রভাব সম্পর্কে আরও অনিশ্চিত।

পূর্বের অনুমোদনের পক্ষে যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হ'ল প্রয়োজনীয় অধ্যয়ন পরে চালানো যেতে পারে এবং অসুস্থ রোগীদের খুব বেশি দেরী হওয়ার আগেই বেঁচে থাকার বাড়তি সুযোগ দেওয়া যেতে পারে। যাহোক, একটি মার্কিন গবেষণা উপসংহারে পাওয়া গেছে যে অনুমোদনের পরের গবেষণাগুলি 19 থেকে 93 পর্যন্ত অনুমোদিত 1992 টি নতুন ক্যান্সার ড্রাগের 2017 টির জন্য বেঁচে থাকার সুবিধা খুঁজে পেয়েছে found

নতুন ক্যান্সার ড্রাগ কাজ করে? খুব ঘন ঘন আমরা সত্যই জানি না এবং আপনার ডাক্তারও নেই
যদি নতুন ক্যান্সারের ওষুধের প্রমাণগুলি ত্রুটিযুক্ত হয় তবে এটি রোগীদের মিথ্যা আশার আশঙ্কায় ফেলে দেয়। শাটারস্টক ডটকম থেকে

সুতরাং কিভাবে কার্যকারিতা বর্তমানে পরিমাপ করা হয়?

নতুন ক্যান্সারের ওষুধের অনুমোদন প্রায়শই স্বল্পমেয়াদী স্বাস্থ্যের ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে হয়, যাকে "সরোগেট ফলাফল" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যেমন সঙ্কুচিত হওয়া বা টিউমারগুলির ধীর গতিতে। আশা এই সরোগেট ফলাফল দীর্ঘমেয়াদী সুবিধার পূর্বাভাস। অনেক ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, তবে তারা খুব খারাপ কাজ করতে দেখা গেছে উন্নত বেঁচে থাকার পূর্বাভাস.

ক্যান্সার পরীক্ষার একটি গবেষণা গড়ে প্রায় 100 টিরও বেশি ওষুধের জন্য পাওয়া যায়, ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি যা রোগীদের দীর্ঘকাল বেঁচে থাকার জন্য আরও বেশি বছর সময় নেয় কিনা তা পরিমাপ করে, যা সাধারণত ব্যবহৃত হয় "অগ্রগতি মুক্ত বেঁচে থাকা" বলে পরিচিত সেরোগেট ফলাফলের ভিত্তিতে পরীক্ষার তুলনায়। এই মাপ টিউমার বড় না হওয়া বা আরও ছড়িয়ে না পড়ে একজন ব্যক্তি ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার পরিমাণ বর্ণনা করে। এটি প্রায়শই সামগ্রিকভাবে বেঁচে থাকার সাথে খারাপভাবে সম্পর্কযুক্ত।

এক বছর গুরুতর রোগ নির্ণয়ের সাথে কারও জন্য দীর্ঘ প্রতীক্ষার মতো মনে হতে পারে। তবে রোগীদের পরীক্ষামূলক চিকিত্সাগুলিতে অ্যাক্সেস করতে সহায়তা করার নীতি রয়েছে যেমন ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে অংশ নেওয়া বা সহানুভূতির অ্যাক্সেস প্রোগ্রামগুলিতে। যদি সেই বছরটির অর্থ বেঁচে থাকার সুবিধাগুলি সম্পর্কে নিশ্চিততা থাকে তবে এটি অপেক্ষা করার মতো worth

পর্যাপ্ত প্রমাণ ছাড়াই ওষুধ অনুমোদন ক্ষতি হতে পারে

একটি ইন সম্পাদকীয় এই অধ্যয়নের পাশাপাশি, আমরা যুক্তি দিয়েছি যে চিকিত্সা সুবিধাগুলি সম্পর্কে অতিরঞ্জিততা এবং অনিশ্চয়তা রোগীদের সরাসরি ক্ষতি করতে পারে, যদি তারা সম্ভাব্য সুবিধা ছাড়াই গুরুতর বা জীবন-হুমকির ক্ষতির ঝুঁকি নিয়ে থাকে, বা যদি তারা আরও কার্যকর এবং নিরাপদ চিকিত্সা বাদ দেয় তবে।

উদাহরণস্বরূপ, ড্রাগ প্যানোবিনোস্ট্যাট, যা একাধিক মেলোমা রোগীদের জন্য ব্যবহৃত হয়, যারা অন্যান্য চিকিত্সাগুলি সাড়া দেয়নি, রোগীদের দীর্ঘায়িত করতে সহায়তা করার জন্য দেখানো হয়নি, এবং গুরুতর সংক্রমণ এবং রক্তপাত হতে পারে।

ভুল তথ্যও মিথ্যা আশাকে উত্সাহিত করতে এবং প্রয়োজনীয় উপশম যত্ন থেকে একটি বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে।

এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, রোগীদের মূল্যবোধ এবং পছন্দগুলির উপর ভিত্তি করে ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণের আদর্শটি পৃথক হয়ে যায় যদি ডাক্তার বা রোগীর কাছে সিদ্ধান্ত জানার সঠিক প্রমাণ না থাকে।

অস্ট্রেলিয়ার ফার্মাসিউটিক্যাল বেনিফিট স্কিম (পিবিএস) এর মতো জনস্বাস্থ্য বীমা সহ দেশগুলিতে রোগীদের নতুন ক্যান্সারের ওষুধে অ্যাক্সেস কেবলমাত্র বাজার অনুমোদনের উপর নয়, অর্থ প্রদানের সিদ্ধান্তের উপরও নির্ভর করে। পিবিএস প্রায়শই নতুন ক্যান্সারের ওষুধের জন্য বেতন অস্বীকার করে অনিশ্চিত ক্লিনিকাল প্রমাণ। এই গবেষণায় ওষুধের ক্ষেত্রে, কিছু পিবিএসে পাওয়া যায়, অন্যগুলি নেই।

নতুন ক্যান্সারের ওষুধ প্রায়শই খুব ব্যয়বহুল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গড়ে, একটি নতুন ক্যান্সারের ওষুধের সাথে চিকিত্সার জন্য এক কোর্স মার্কিন ডলার। 100,000 (এ 148,000 ডলার) বেশি খরচ হয়।

ক্যান্সার রোগীদের এমন চিকিত্সা প্রয়োজন যা তাদের দীর্ঘকাল বেঁচে থাকতে বা খুব কমপক্ষে তারা চলে যাওয়ার সময় আরও ভাল মানের জীবনযাপন করতে সহায়তা করে। এই আলোকে, আমাদের আরও শক্তিশালী প্রমাণের মান প্রয়োজন, যখন নতুন ক্যান্সারের ওষুধ ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হয় তখন সত্যিকারের স্বাস্থ্য বেনিফিট রয়েছে তা নিশ্চিত হতে হবে।

লেখক সম্পর্কে

বারবারা মিন্টজেস, সিনিয়র প্রভাষক, ফার্মেসী অনুষদ, সিডনি বিশ্ববিদ্যালয় এবং অ্যাজনস ভিট্রি, জেষ্ঠ্য প্রভাষক, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশ করা হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.

বই_ক্যান্সার

তুমিও পছন্দ করতে পার

উপলভ্য ভাষা

ইংরেজি আফ্রিকান্স আরবি বাঙালি সরলীকৃত চীনা) প্রথাগত চীনা) ডাচ ফিলিপিনো ফরাসি জার্মান হিন্দি ইন্দোনেশিয়াসম্বন্ধীয় ইতালীয় জাপানি জাভানি কোরিয়ান মালে মারাঠি পারসিক পর্তুগীজ রাশিয়ান স্প্যানিশ সোয়াহিলি সুইডিশ তামিল থাই তুর্কী ইউক্রেনীয় উর্দু ভিয়েতনামী

অনুসরণ করুন

ফেসবুক আইকনটুইটার আইকনইউটিউব আইকনইনস্টাগ্রাম আইকনপিন্টারেস্ট আইকনআরএসএস আইকন

 ইমেল দ্বারা সর্বশেষ পেতে

সাপ্তাহিক ম্যাগাজিন দৈনিক অনুপ্রেরণা

সাম্প্রতিক প্রবন্ধসমূহ

নতুন দৃষ্টিভঙ্গি - নতুন সম্ভাবনা

ইনারসফল.কমজলবায়ুঅম্প্যাক্টনিউজ২৪.কম | ইনারপাওয়ার.নাট
মাইটি ন্যাচারাল.কম | হোলিস্টিকপলিটিক্স ডট কম | ইনারসেলফ মার্কেট
কপিরাইট © 1985 - 2021 অভ্যন্তরীণ সেলফ প্রকাশনা। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত.